Adrian Severin
În această săptămână am participat la "Zilele diplomației românești", reuniune anuală a diplomaților români organizată de Ministerul Afacerilor Externe.
Nu voi analiza acest eveniment. Am spus mereu că nu diplomația este problema noastră, ci politica, iar o politică externă nu poate fi bună fără o bună politică internă, care, la rândul său, nu are cum fi bună într-o țară căzută sub dominație străină.
Ceea ce vreau să relatez este confesiunea mai multor diplomați din generaț...
See More
Nu voi analiza acest eveniment. Am spus mereu că nu diplomația este problema noastră, ci politica, iar o politică externă nu poate fi bună fără o bună politică internă, care, la rândul său, nu are cum fi bună într-o țară căzută sub dominație străină.
Ceea ce vreau să relatez este confesiunea mai multor diplomați din generaț...
See More
Corneliu ZotaAfirmatia" sub dominație straina" suna lugubru !
O fi adevărat sau e doar o vorba aruncată ?
Ca cetățean știu voce străzii a unor politicieni dar mă îndoiesc.
Știu ca am avut miniștri de externe deosebiți. Titulescu, Malita, Severin. Diplomații actuali oare îi cunosc ?
O fi adevărat sau e doar o vorba aruncată ?
Ca cetățean știu voce străzii a unor politicieni dar mă îndoiesc.
Știu ca am avut miniștri de externe deosebiți. Titulescu, Malita, Severin. Diplomații actuali oare îi cunosc ?
Mihai Dumitru-SapunaDaca nu ati inteles ca este CHIAR ASA , santeti ori un mare naiv , ori ati fost ocupat cu altele in ...ultimii 25 de ani...
Cat despre a-l pune pe A.S. in ilustra succesiune amintita este, daca nu o exagerare , macar onoranta DOAR pentru A.S....
Cat despre a-l pune pe A.S. in ilustra succesiune amintita este, daca nu o exagerare , macar onoranta DOAR pentru A.S....
Mira Curavaleasa de slabi sunt urmasii incit ajunge sa fie pus Severin la exceptionali de parca nu partidul dlui ar fi fost mama tuturor nepotismelor si coruptiei!
Corneliu ZotaD-le Mira Curavale nu amestecați lucrurile. Severin este cel mai bun ministru de externe, după 1990 . Sunteți de acord?
Nitu ConstantinCorect! Măcar dacă am sti care e puterea colonială! Guvernatorii se știu - Ciolos si KWJ!
Viorica MoisucDomnule Severin, afirmatiile dvs in legatura cu faptul ca in activitatea ce ati desfasurat-o ca ministru de extene sub presedintia Constantinescu "niciodata " nu ati compromis "interesele vitale ale tarii" este foarte discutabila. Tratatul cu Ucraina . printre artizanii caruia v-ati aflat, ca si activitatea dvs in guvernul Roman al carui "guru" era "profesorul" Silviu Brucan, va pune in cu totul alta postura. Regret ca acum va inconurati de o aureola de "luptator" pentru cauza poporului roman. Va amintesc doar ca istoria consemneaza totul, si bun si rau iar istoricii care s-au implicat atunci in a demonstra ca tratatul cu Ucraina submina interesele nationale ale Romaniei n-au murit inca si ca mai pot scrie multe. O dezbatere a acestor chestiuni ar fi binevenita, mai ales ca tratatul acesta nenorocit este inca in vigoare.
Adrian SeverinEram sigur ca cineva va ridica aceste probleme si ma bucur ca îmi oferiți ocazia să o spun dinnou. Tratatele le încheie oamenii politici iar nu istoricii. De asemenea, istoria este una iar istoricii alta. Mi-am asumat riscul înjurăturilor în chestiunea Tratatului cu Ucraina, cu convingerea ca acesta era interesul național. Am aceeași convingere si astăzi, si cred ca evenimentele internaționale de până acum au demonstrat ca el a fost benefic României. Sa ne imaginam ce s-ar fi întâmplat in condițiile evenimentelor din Ucraina ultimilor ani, dacă nu aveam tratatul semnat. Nu uit, deci, de acel tratat, ci mă mândresc cu el. Desigur alții au dreptul la alte opinii dar nimeni nu are monopolul adevărului. Să lăsăm istoriei timpul să judece. Până atunci sunt gata să dezbat problemele legate de tratat oriunde doriți. Invitați-mă si voi veni. In așteptare semnalez ca, in afara a numeroase explicații, inevitabil lacunare, pe fb, am abordat problema tratatului in două cărți: "Locurile unde se construiește Europa" si "Romania: subiect sau obiect al geopoliticii". Nu știu câți dintre criticii Tratatului au citit ce scrie acolo, dar nu am găsit nici un critic care să se refere la la informațiile si argumentele aduse de mine acolo.
Cât privește relația dintre Guvernul Roman si Silviu Brucan, aceasta a fost zero absolut. Poate o fi avut Petre Roman vreo relație personală cu Silviu Brucan dar influența acestuia asupra politicii economice si de reformă a Guvernului nu a existat. Aveți, deci, o informație eronată.
Cât privește relația dintre Guvernul Roman si Silviu Brucan, aceasta a fost zero absolut. Poate o fi avut Petre Roman vreo relație personală cu Silviu Brucan dar influența acestuia asupra politicii economice si de reformă a Guvernului nu a existat. Aveți, deci, o informație eronată.
Dan NicolaeAdrian Severin cred ca o discutie in legatura cu guvernarea Roman nu este avantajoasa pentru niciunul dintre membrii acelui guvern si cred ca este in beneficiul dvs. sa faceti o distinctie clara intre optiunile politicii interne (catastrofice) si cele de politica externa. Petre Roman este poate cel mai nefast personaj din istoria post-decembrista a Romaniei. Daca n-ar fi existat cu totul altfel ar fi aratat astazi tara.
Adrian SeverinDan Nicolae Dvs asta credeți, alții cred altceva. Unii știu, alții numai cred. Eu m-am despărțit de mult de Roman dar a spune ca a fost cel mai rău, este o exagerare nedreapta. Spre deosebire de Dvs cred ca o dezbatere sinceră si informata asupra primelor guvernări postdecembriste nu face rău nimănui. In orice caz nu membrilor Guvernului Roman. Până nu-i ascultați nu știți nici ce informații au, pe care Dvs nu le aveți, nici ce argumente au, la care Dvs nu va gândiți. Si chiar dacă o asemenea dezbatere i-ar dezavantaja, important este avantajul adus adevărului. Fără ea fiecare va rămâne cu ce crede el ca este adevarul. Eu unul nu am intenția de a iniția o atare dezbatere acum întrucât am alte priorități. A spune însă cine câștigă dinte-o discuție înainte ca ea sa înceapă, este profund greșit.
Dan NicolaeAdrian Severinde acord cu dvs. numai ca spre deosebire de dvs. care pare sa detineti cheile unui adevar ascuns, eu sunt invatat sa judec rezultatele. La ce bun sa facem teorii daca ceea ce rezulta arata altceva ! In afara de a-l fi adus in prim planul politicii pe Traian Basescu - alegere egala cu pagubele produse de trei razboaie mondiale - nu cunosc decat urme catastrofale ale guvernarii Petre Roman, catastrofa desavarsita de guvernarea CDR la care a pus umarul "constructiv". Dar evident nu am informatiile dvs. privind bunele sale intentii. Hai sa fim seriosi. Mai bine schimbam subiectul ca e dureros pentru Romania.